7 oct. 2008

Y dale con la Biblia (ó El evangelio según Betty Carol)

Charla sobre las diferencias entre el hombre y la mujer.
Concordabamos en que ellos son más simples, disentíamos en los motivos.


Yo
: No está bueno que sean tan básicos. Pero fanáticamente dramáticos tampoco, para eso estamos nosotras


Él
: y que pasaria si conocés a un hombre más dramático que vos?


Yo
: Seríamos mejores amigos, supongo. Miranos a nosotros.


Él:
es que la diferencia radica ya desde el principio de todo, Bren. El hombre es simple, la mujer es la que necesita saber más, conocer más. La mujer es más inquieta, por no decir más hinchapelotas. Mirá, en el Genesis...


Yo
: uhhhhhhh no, eso no. Piedad, por favor


Él
: solo un comentario


Yo
: pero sabés que no me gusta la biblia, no la entiendo, me aburre.


Él
: solo uno


Yo
: ok


Él
: bien, como vos sabes:


  • Dios creo el paraíso. Los animales, las plantas, el agua, las flores. Y creó al hombre y lo puso a vivir ahi.
  • Pero el hombre se sentía solo porque no tenía con quién compartir la belleza del Edén.
  • Entonces, cuando Adán se duerme, Dios, de sus entrañas, le hace una compañera.
  • Junto a ella el hombre se siente pleno, porque la lleva a caminar por el pasto y le muestra las bellezas del paraíso.
  • Pero ella, de naturaleza inconforme, es engañada por la serpiente e incitada a probar el fruto de la sabiduria, que había sido prohibido por Dios, e insiste también en que Adán pruebe la fruta.
  • Dios castiga a ambos expulsándolos del paraíso.
Fijate que el hombre estaba bien, y fue ella la que necesitó mas. Es eso, tienen naturaleza inconforme.

Yo
: la Bilbia la escribió un hombre, no?


Él
: supongo, pero por que decis eso?


Yo
: te voy a dar MI vision de las cosas. Si la Biblia hubiese sido escrita por mujeres diria:

  • La mujer estaba perfectamente en algún lugar, no importa cuál. Pero digamos que estaba tranquila y bien.
  • De pronto un hombre la necesita porque se siente solo.
  • la mujer acude.
  • El hombre la lleva a recorrer el Edén, le comparte la creación y le hace creer que es ella quien da sentido a su paraíso.
  • Acto seguido, y por algo que podria haberle pasado a cualquiera, el hombre la culpa de todo su dolor y sus males y así queda plasmado en la historia para siempre jamás.
Y ahi está la trastada. No es tan grave que no nos quieran. Querer o no querer más está en la naturaleza humano y estamos lejos de ser tan estúpidas para enojarnos por algo así. Lo terriblemente doloroso es la brecha que existe entre que te hagan creer que das sentido a un paraíso para despues, y por un disparate, culparte y juzgarte sin piedad.

Él
: JAJAJAJA. Por esas cosas te quiero. Qué suerte que te quiero.



32 comentarios:

Loki dijo...

No solo sufren de gataflorismo crónico (los mitos de Eva y Pandora son solo un pálido reflejo de la realidad) también son unas maestras en el arte de tergiversar historias para no asumir culpas, jajajaja. Ahora, me encantaría leer "El Evangelio según Betty Carol", por ahi recupero la fé perdida, jajaja.
(Amén)

Ire dijo...

Es así, a la historia (y las religiones) las escriben los hombres. Demos las gracias de que ya no nos acusan de mufa cuando menstruamos... aunque no estoy segura de que algunos no lo piensen realmente.

Anónimo dijo...

y... si Ud. tiene a su lado a un ser vivo que con cada ciclo lunar muda el caracter y sangra durante tres días no le daria un poco de desconfianza? A mi me dan un poco de miedito.

Diego dijo...

El Evangelio según Betty Carol.


Bueno, era el comentario obligado

Café con tostadas dijo...

Betty, pienso que puede crearse una religión para mujeres! Así como está el canal y todas esas cosas.

Pienso que sería un buen negocio, especialmente en el primer mundo.

Betty Carol dijo...

Opinion Válida de Juani Ukhronia

Juan: me encanto lo del genesis
hay gente que labura en eso en serio bren, se llama filosofía del género

me: ajajajjaa en serio?

Juan: te lo juro
y en gral no se les ocurren cosas así de ingeniosas

me: yo no se que hago en medicina

Juan: hay todo un tema en la filosofía contemporanea, que viene por el lado de que la racionalidad es un contructo masculino
es decir, la racionalidad es la forma de ser del hombre, puesta como la forma legitima de ver el mundo
es decir, no quiere decir que las mujeres sean irracionales en el mal sentido, sino que simplemente el hombre ejerce cierta violencia en la comprension del mundo ya que la quiere totalizar


Fue chicos, la cosa era mas seria de lo que pensaba, asi que se viene el Evangelio según Betty Carol

Loki: ayyyyyyy eso de tergiversar historias me suena. Tengo una amiga de una amiga que hace eso. Qué barbaridad.

Ire: menos mal que existió sor juana inés de la cruz, si no el mundo sería un disparate atroz.

anónimo: me daria desconfianza si fuera irregular, pero si TODOS LOS MESES cambia el humor y sangra, uno ya se puede anticipar y la incertidumbre es casi nula.

Diego: si, lo tendria que poner en el titulo

café con tostadas: tiene razón. Veré que puedo hacer.

Ruben dijo...

No solo se adentró en un tema en filosofía contemporánea, si no que ademas lo que usted hizo es desnaturalizar una historia oficializada (el Genesis). La desnaturalización de lo que sea es oficio de un etnólogo o en su veta mas teórica, la de un antropólogo.

Anónimo dijo...

Es excelente tu blog, que loco.

Betty Carol dijo...

Es que no hay nada que me de mas placer en la vida que derribar mitos.
Bueno, bailar salsa las vegas y rock también, pero cuando ya no me den las piernas derribar mitos será mi actividad favorita.

Betty Carol dijo...

(el anterior era para ruben)

Anonimo: por qué loco?

Ruben dijo...

Bueno, el Génesis no es un mito, es un libro histórico bastante bien divulgado.
De hecho los mitos son materia prima para el antropólogo y justamente lo que no quiere es destruirlos. Me parece que la idea es entenderlos o quiza entender la lógica que los crea.
Igual entiendo por donde va, lo suyo no es destruir mitos sino que mejor dicho es desnaturalizar concepciones de cosas dadas como naturales. Algo asi como aceptar al tercer excluido y despues definirlo.

FANSHAWE dijo...

a ver..... por donde empezar....
segun la biblia, dios echa al hombre (a la raza humana, hombre y mujer, claro) del eden por confundir lo que esta bien con lo que le conviene.
si tomamos esto como punto de partida, podemos decir que ese eden, donde todo se regia por la buenaventura, era sin dudas aburrido, porque un lugar donde es todo felicidad no pueden pasar cosas, porque los cambios implican expectativas, es decir percepcion de las modificaciones, y eso atenta contra un sentido absoluto como el de la felicidad. y la estaticidad, seamos justos, es tan aburrida como inhumana.
entonces esos dos pibitos (adan y eva) creyeron que lo mejor era jugarse las pelotas y probar la manzana, que no tiene nada que ver con la sabiduria como concepto abstracto, sino que representa el conocimiento del bien y del mal, es decir la percepcion de la sexualidad en terminos amplios. es conocer las diferencias y hacer uso de ellas......
y ahi les dieron un shot en el orto y los mandaron a laburar, porque como cazzo se iban a atrever ellos a intentar juzgar a dios.
si dios es todopoderoso por ser absoluto. no tiene nada que ver con ser bueno o malo, solamente el hecho de ser todo lo hace absoluto.
como diria leibniz :
"pues, ¿por qué alabarlo [a dios] por lo que ha hecho si seria igualmente loable de haber hecho todo lo contrario? ¿dónde esta entonces su justicia y su sabiduría si no resta mas que cierto poder despotico, si la voluntad ocupa el lugar de la razon, y si de acuerdo con la definición de los tiranos, lo que agrada al mas poderoso es por ello lo mas justo? "
si, poder despotico....
basta con dios y tanta pelotudez pseudo metafisica que no es capaz de sostener un analisis profundo.
o ahora me van a venir a decir porque el sumo pontifice te moje la cabeza con agua estancada en un recipiente de marmol carrarense, que lejos esta de ser potable, te vas a garantizar un recoveco en los espacios etereos de la eternidad ?
antes que eso te dejo dos frases de tu nuevo profeta (casi te diria mesias, pero hete aqui que hoy, en yom kippur, todavia lo estamos esperando..... jajajaja) :
- "la genesis de la actitud religiosa puede ser trazada con total claridad hasta llegar al sentimiento de desamparo infantil. es posible que ella oculte aun otros elementos, pero por ahora se pierden en las tinieblas"

- "no es necesario ni justo poner a las mujeres en la situacion forzosa de ser madres o nada, ya que una vez que han sido madres, nunca mas en la vida podran ser otra cosa"

si, esto lo digo el gran sigi...

beso,
el gato de schroedinger

Anónimo dijo...

Es loco leer una mujer con tanta coherencia, sale de lo común en general. Lo más loco es que tu blog, no contiene apología a nada raro, al contrario, hasta fomentás a la gente a que se eduque, es loco. Estaría bueno que te masifiques un poco. Slds.

Luna dijo...

jajjaj
Muy buen analisis!
Me alegró el dia che
Saludos!

Loki dijo...

Que curioso anónimo, Ud percibe éste blog como realizado por una mujer bastante coherente y al mismo tiempo dice que eso es loco... Entonces un blog echo por una loca vendría a resultarle coherente...?
(Estoy bromeando, se entendió perfectamente lo que quiso expresar y personalmente acuerdo en todo con Ud.)

Loki dijo...

(sobre todo con la parte de que es fuera de lo comun leer algo que provenga de una mujer y tenga tanta coherencia, jajajaja)

Diego dijo...

Cuando anónimo escribió "Estaría bueno que te masifiques un poco" no pude evitar pensar en una torta o en un buen pan casero.

Pero seguro que es porque te vio flaca.

Agustín dijo...

y encima esta rebuena! totalmente de

acuerdo con anonimo: masificate

o casate conmigo

si lo segundo, mejor.

melquíades dijo...

Es palabra del señor.

Que la señora ya tiene el mejor marido que puede pedir una mujer, che.

Betty Carol dijo...

ruben: me encanta desnaturalizar concepciones, aunque a veces implica un esfuerzo grande o caer en el disparate. Le digo por qué: vengo de rendir un examen y creo que por esa tendencia a la denaturalizacion me equivoqué y feo. AGHHHHHHH

fanshawe: Yo creo en todo lo que no puedo ver, y eso implica a Dios, a Sigi con esta miopia galopante que me aqueja, a la mayoria de las cosas: los carteles de las calles, los subtítulos de las películas y los números de los colectivos.
Soy una mujer de Fe. y de Fe 2+.

anónimo: Es verdad, acá no hay apología de nada. Quizas hubiera si tuviera tiempo, pero por ahora no.
Ahora, yo YA SOY una masa.
Y ud, por decirme flaca, pasa a ser mi lector favorito.

Aprendan, ustedes!!!

luna: le alegró? de verdad? yo tengo un dia tan malo tan malo que no se arregla ni aunque venga un angel y me cante mi tango favorito en arpa.

loki: basta, no me arruine lo unico bueno que me queda de hoy. Soy coherente, excepto para tratar crisis asmáticas infantiles.

diego: qué rico el pan casero y qué lindo yo flaca. Lo mio es la anorexia subclínica, es claro.

agustín: yo le iba a proponer un casamiento con invitacion de todos los medios, pero ya ve que acá vino mi marido mel c a poner orden.

mel c: mimaridoelmaslindoaycomoloquieroycomomegustansusmailsdesemana.
MUA MUA MUA

Clara Sheller dijo...

Loco, quién dijo que nosotras eramos las histéricas????
Quién se encaprichó con una mujer?

Clara Sheller dijo...

Siempre fue HIStory..

solita dijo...

BLASFEMIAAA!!!!

Cuando la manden al infierno, si quiere la acompaño, seguro estan los mejores zapatos!

elRober dijo...

Betty: nosotros las culpamos porque ustedes son el problema más lindo que existe en todo el mundo.

Beso.

Cuti dijo...

hay algo que no concuerda: evangelio=nuevo testamento, génesis=antiguo.

el comentario anónimo es monstruoso: "qué loco una mujer coherente". Lo menos que se le puede decir es "salí del huevito kinder, loco".

The executioner dijo...

Hoy conocemos las consecuencias sociales de un mínimo error de traducción. El fruto prohibido no fue jamás la lujuria (menos la sabiduría), sino la soberbia, el querer semejar a Dios aun sabiéndonos humanos. En fin, que los curas larguen el celibato y repartan forros en el altar.

Betty Carol dijo...

clara: vio? algo tan culturalmente instaurado tiene nada mas que ver con un tema de interpretación. De muchos años, si, pero de interpretación al fin. Será de Dios.

solis: MAMOS. Seguro que hay botas grises y trenchs de animal print por doquier.
Espere, comprar todas esas cosas seria lo opuesto a la avaricia, asi que la inversa de un pecado capital quizá sea el cielo y todo.

cuti: el enuevo testamento sería lo que viene despúes. Son varios volúmenes los de mi obra. Como Harry Potter.

The executioner: Uy, qué tema el celibato.
Fuera del impuesto, creo que a veces un período de abstinencia puede resultar por lo menos interesante, al menos para revalorizar algunas cuestiones relacionadas con el sexo. Es que hay como una sobreexposicion del tema que en cierta forma me molesta, no por cuestiones de norma o moral, sino porque creo que cierta velación contribuye a mantener la subjetividad y, por tanto, el interés.
Creo que la abstinencia, en algunos casos, puede servir para restar automatismo, aumentar la sensibilidad, poder reetender el sexo como forma de comunicación exclusiva con el otro y no como un bpool de maniobras que pueden aplicarse indistintamente.

Eso o que soy una anhedónica de porquería.

Andy W dijo...

A mi me parece que mientras más tenés, más querés.

Si no recibís atención lo negás y podés vivir meses y meses sin extrañarlo, lo cuál es un crimen.

Betty Carol dijo...

A mi me parece mucho más criminal el simplismo

naturline dijo...

Fantástico blog me gusta me ha aireado mi imaginación y pensamiento estancado, muchas gracias por su edición con tan buen gusto felicidades, reciba un abrazo.

andrea dijo...

me encanta este blog
veo reflejadas muchas ideas q se me ocurren a veces
y córtenla con sorprenderse de que una mujer es coherente
si dedicaran un tiempito a charlar con sus novias, madres, amigas, hermanas, descubrirían cosas interesantes, así como nosoptras cuando hablamos con varones con masa encefálica en funcionamiento, que los hay, y muchos

Facundo Enrique Soler dijo...

En un capitulo de Step by step, plantean exactamente lo mismo.